מה זאת אומרת ‘חכם’?

זה נראה כמו שאלה ברורה.

אם יש לך חשיבה טכנית, ייתכן שיש לך הגדרה מועדפת של אינטליגנציה. נראה ש’היכולת לפתור בעיות’ בדרך הנכונה, עד שאתה זוכר ש-20 שורות של Python יכולות לפתור בעיות.

אולי אפשר לקרוא לזה היכולת לפתור בעיות חדשות. צריך הרבה יותר קוד כדי ליצור משהו שניתן להתאים.

אבל האם אינטליגנציה באמת זהה לזריזות?

אולי ואולי לא.

אבל כאן זה נהיה מעניין:

אולי תחשוב שמודיעין הוא משהו שכולנו יכולים להסכים עליו. גם אם זה מקרה שבו אתה יודע את זה כשאתה רואה את זה, אנשים חכמים הם חכמים, בלי לשאול שאלות.

אלא שזה לא לגמרי המקרה.

מה זה אומר להיות ‘חכם’ משתנה מתרבות לתרבות.

ואני חושב שאתה יכול לספר הרבה על חברה לפי איך שאתה מגדיר אותה.

לשקול:

תאהבו אותו או תשנאו אותו, אילון מאסק הוא ללא ספק חכם…בסטנדרטים שלנו.

אבל יש הרבה אמות מידה שיגנו אותו ואת כוח המוח העלוב שלו.

דוגמה נפוצה המופיעה בהיסטוריה, מסין מימי הביניים ועד בריטניה האימפריאליסטית וכתות דתיות מסוימות, היא ש”אינטליגנציה” קשורה למשמעת, ציות ושינון.

מערכות חברתיות אלו לא רק יתרעמו על היצירתיות והמרדנות שלהן, אלא יראו בכך סימן לאופי נפשי חלש.

הגאון שלנו, האידיוט שלו, הכל בגלל שהוא לא דבק במודל שלו של אדם חכם.

חברות רבות ראו בקונפורמיות גאונות. אנחנו במערב המודרני נוטים לשבח אנשים יזמים: משבשים נועזים וחדשניים. קח מישהו שיכול לשנן ספרי לימוד ולרצות את המורים שלו, אבל לא לחשוב בעצמו, ומה רוב האנשים היו אומרים עליהם?

“בטח, הם מקבלים ציונים טובים במבחן… אבל הם לא בדיוק חכמים.”

משהו למחשבה.

ועוד משהו שצריך להרהר בו הוא, מה בדיוק הנקודה שלי?

האם זה גינוי של מערכת בית הספר, עם הדגש שלה על מבחנים סטנדרטיים, לימודי חוץ ואווירה הורגת את היצירתיות?

אולי אני מפריך בעדינות את מיתוס ‘פעם היינו חכמים יותר’. אתה יודע, אנשים עוברים מבחן מהמאה ה-19 שמיועד לבני 12, נותנים אותו היום למבוגרים וצופים בהם נכשלים. “LOL, אנחנו כל כך מטומטמים עכשיו.” עד שתבין שאותם ילדים ייכשלו בכל מבחן מודרני (ולא רק בחלק ההיסטוריה האחרונה). המבחנים של בית הספר הישנים האלה היו לגמרי (לא רק בעיקר) לימוד חוץ, לעתים קרובות משהו חסר משמעות כמו כללי דקדוק לא ברורים. משהו שתוכל ללמוד ביום לימוד מייגע, אם יתעורר צורך אי פעם. אבל ייקח שנים להביא את אחד מאותם סטודנטים ותיקים להתעדכן בנושאים שלנו.

אולי זה מסר של תקווה.

אם אנשים מתקשרים/קוראים לך טיפש בגלל שקיבלת ציונים נמוכים במבחן, עכשיו אתה יודע דרך אחרת לפרש את זה.

אנשים רבים יגידו לך שהבדיקות לא מודדות אינטליגנציה טוב.

אני יכול להיות כאן כדי לומר לך שהם מדד לפרשנות של אינטליגנציה.

זה יביס את התכלית, בלהט מרושע של אירוניה, אם הייתי אומר שאחת ויחידה מהפרשנויות הללו נכונה.

אבל זה מה שחשבתי כשכתבתי את זה:

כמעט כל מה שאתה חושב שהוא אובייקטיבי הוא למעשה סובייקטיבי. חכם וטיפש, טוב ורע, גיבור וקורבן: כולם פתוחים למשא ומתן מחודש.

ואלה חדשות נהדרות! אנחנו כבר לא רואים רצח עם ועבדות כנכונים, למרות שחברות ותיקות ראו אותם כמובן אצילים.

המחסומים בחייך הם בעיקר עשן ומראות, רק שמזל לשבור אותם.

אז אם אתה מבוגר מדי, מכוער מדי, מטומטם מדי, חסר ניסיון או עני מדי כדי לבנות את החיים שאתה רוצה…

אתה טועה.

לפחות אתה משתמש בסטנדרטים הלא נכונים.

התוויות שלך הן רק בדיה, אז תפסיק להאמין בהן מתי שתרצה.

Leave a Comment